Почему так мало хороших переводов и хороших переводчиков?

By Serguei Jaroslavtsev,
Samara, Russia

http://perevod99.blogspot.com/

Become a member of TranslationDirectory.com at just $12 per month (paid per year)

(Brave translators and good translations are few. Why?)

а) Молодые не знают русского литературного языка. Это неисправимо. Синдром Маугли. Если ребенок, воспитанный волками, до 5 лет не научился говорить, за всю оставшуюся жизнь он выучит не более 20 слов, без грамматики. Если человек в младших классах школы не читал книг (грамотно написанных и грамотно отредактированных), а рубился в стрелялки, бродилки и гонки, в 16 лет это никакими профессорами и университетами не исправить. Русский ЛИТЕРАТУРНЫЙ язык навсегда останется для него чужим.

В.П. Берков в книге “Двуязычная лексикография” пишет, что с удивлением обнаружил, что некоторые его студенты (лингвисты!) недостаточно владеют литературной формой своего родного русского языка. И приводит примеры:

перелом лыж
юбка сморщилась
меня хватил удар, услышав цену
он зарделся… как рак
им.. туго с деньгами
он шибко огорчился (задумался)
с быстрой скоростью
над городом опустилась темнота
стекло лязгнуло от попавшего камня
и т.д.

Я по радио слышал пару раз:
незадолго после этого события (вместо “вскоре”)
прикладывать усилия (прилагать. Прикладывают примочку).

Это не пустяк. Это сбой речевого кода.

Читал, что немецкие ученые установили: многие взрослые не способны на слух воспринять предложения длиннее 13 слов. Если фраза звучит дольше 6 секунд, слушатели теряют нить рассуждений. Треть взрослых забывает начало предложения уже на 11-м слове. Предложения длиной более 18 слов – способны понять и усвоить не более 15% слушателей

А если там еще и ошибки: синтаксические, согласования, управления (падежи), словоупотребления…

б) Переводят, большей частью, люди с мозгами, искалеченными филологическим образованием. Пять лет каждый день студент делал “упражнения на перевод”. Грубо утрируя:

I have a friend = я имею друга

The book is on the table = книга находится на столе

На самом деле такие упражнения к переводу никакого отношения не имеют. Они – для проверки, выучил ли студент заданные слова, усвоил ли пройденные синтаксические конструкции и речевые обороты.

А у него-то за 5 лет въелось в мозги, что это перевод и есть (см. посты из серии “Дебильные переводизмы” на моем блоге).

Коллега пишет на форуме: Недавно мне на редакцию прислали небольшой рекламный текст про очки THE BROW. Вот фраза на английском:

THE BROW has been developed for you with lots of love and with great care to protect your eyes as much as possible from direct sunlight.

Вот ее перевод:

Очки THE BROW разработаны для вас С ЛЮБОВЬЮ И ЗАБОТОЙ, чтобы как можно лучше защитить ваши глаза от прямого солнечного света.

И дальше – 6 тысяч знаков тягомотного обсуждения на форуме:

- “С ЛЮБОВЬЮ И ЗАБОТОЙ” звучит все-таки неестественно по-русски в подобных текстах.

- Попробуйте заменить на “любовно и заботливо”

- я думаю по-русски должно быть одно слово – тщательность.

- “С тщанием” как такой вариант?.

- Тщание – оригинально, но слово устарелое.

Ребята, вот мой вариант:

Очки “Брау” придуманы специально для вас. Мы очень старались. Они действительно очень хорошо защищают глаза от прямых солнечных лучей.

Уважаемые коллеги обсуждают только словарь, синонимы “любви и заботы”. Никто даже не предложил хотя бы (!) выкинуть местоимение “ваши” (защитить ВАШИ глаза)! А ЕГО глаза, что – не защитит?

Понятие “переводческая трансформация” упоминается в 2-3 пособиях по переводу всего, и там – вскользь. Упражнений на трансформации я не видел.

Что такое перевод?

1) Градирня (водоохладительная башня). В тексте слово the fill. Лингво политехнический дает 10 разных значений для этого существительного, от “засыпка” до “максимальная полезная ширина”. Делаю поиск в Гугль-картинки:

градирня, схема
градирня, блок-схема
градирня в разрезе
градирня, принцип действия

На энной странице выдачи – градирня в разрезе со стрелочками и названиями ее узлов и блоков. То же на английском. Хотя градирни там и там разной конструкции, сопоставив, что к чему, понял: the fill = оросительное устройство, ороситель.

2) Эпикриз кардиологического больного. С русского на итальянский. Аббревиатура ЛКС. Гугль дает “лазерно-корреляционная спектроскопия”. Не лезет. На 10-й странице поиска – “левая коронарная створка”.

3) Экспертное заключение профессора английского университета об отсутствии экстремистских высказываний в произведениях исламского религиозного мыслителя Нурси.

Написал для агентства пояснения к переводу.

Названия книг Нурси в преамбуле и в тексте не совпадают:

Ладно там “Faith and man” и “Belief and man”, или “Book for the sick” и “Message for the sick” понятно, что это одна и та же книга, только название по-разному переведено, хотя это жуткий непрофессионализм. Но, например: “The foundations of brotherhood ” и “Sincerity and Brotherhood”, или “The truths of an eternal soul” и “Immortality of man’s spirit” – кто его знает, может быть одна и та же, а может быть и нет…

Эпитеты (качества, имена) Аллаха: поиск в Инете показал, что нет сложившейся традиции ни английского, ни русского их перевода. Один и тот же арабский эпитет в разных источниках переводится на английский по-разному, и наоборот, несколько разных арабских эпитетов переводятся на английский одинаково. То же и с русскими переводами. Поэтому я не заморачивался, разыскивая “правильный” перевод имени, а переводил на мое усмотрение.

Цитаты из Корана, где обозначены номер суры и номер аята, брал из “объяснительного” перевода Османова В одной цитате не были указаны ни сура, ни аят! Нашел! В двух местах англичанин дал по памяти неточные английские цитаты – перевел их, неточные, на русский, а рядом – в скобках – дал точные, по Османову.

Вообще, преподаватели перевода не учат студентов, что эта задачка решается в два действия:

1. понял

2. выразил

Сами такой подход не практикуют. Подстановками, в основном, обходятся:

“Теория перевода выработала ряд рекомендаций, как те или иные конструкции английского языка следует передавать по-русски”.

“Такой вариант перевода структур с двойным отрицанием предпочтительнее”.

А такой вариант перевода, как вам?

If you’re being put in an out-group’s perspective, that works as a levelling factor.

Все “чужие” кажутся нам одинаковыми.

Для недоверчивых, далёкий контекст:

…linguistic differences emerge to help us define our cultural identity, so that we can tell our in-group from out-groups.

…различия в говорах возникают, чтобы мы могли определить свою культурную идентичность, отличать «своих» от «чужих».

Вообще, лингвистов учат переводить идеально правильные фразы. А далеко не все авторы текстов умеют четко и правильно выразить свои мысли. Даже нейтивы зачастую выражаются туманно, двусмысленно, косноязычно, нелогично, с ошибками:

Благодаря внедрению этого новаторского предложения нам удалось убить сразу двух зайцев – эффективность и качество.

(Из выступления)

Возьму девушку на квартиру по сходной цене.

(Объявление)

Котлеты из говядины с мясом.

(Из меню)

Справка

Тов. жильцы! 9/Х-91 г. будет производиться травка мышей только вместе с жильцами.

(Объявление)

С положительной стороны Шорин В.П. характеризуется отрицательно.

(Из характеристики)

Внимание домовладельцев загаженных домов! В апреле будет проверка из Одессгаза.

(Объявление)

Присвоить звание “Образцовое рабочее место” следующим сотрудникам…

(Из приказа)

За халатное отношение к пьянке слесарю Носачеву Е.В. объявить строгий выговор.

(Из приказа)

Возле Дома связи находился гражданин в легком опьянении, который приставал к окружающей среде.

(Из милицейского протокола)

Пенсию, алименты и увечья получают в кассе ЖКК.

Расчетный отдел.

(Объявление)

Журнал прихода и расхода работников буфетного отдела.

Бывает перевод с перевода.

Вот АНГЛИЙСКАЯ инструкция на КОРЕЙСКОЕ оборудование:

The most of problem are can settle with simplicity = Большинство кажущихся неполадок легко устраняются.

Water mingle in resin = В смолу попала вода

Omission water = Устранить утечку воды

Maturing time delay = Замедленное загустевание

This should be always stand on flat and bear against shock and vibration = Установите баллон на ровную поверхность, не подверженную ударам и вибрации.

Бывают опечатки, ошибки редактирования, вёрстки:

Соединенные Штаты должны иметь общий для всей страны языком

[сначала хотела "обладать общим языком", потом недоисправила на "иметь общий язык".]

…где бы ни находилась международная организация, ее главным рабочий язык – английский.

[сначала хотела "ее главным рабочим языком является английский", потом недоисправила на "ее главный рабочий язык - английский"]

Автор пишет текст не для переводчика, а для специалиста. О том, что кто-то будет переводить его на другой язык, он не помышляет. А со специалистом у них общий багаж экстралинвистических знаний, сведений, для обоих – очевидных. Не будет же один специалист разжёвывать другому элементарные вещи! А для меня, переводчика – они отнюдь не очевидны. Для меня это лакуны, непонятки в тексте.

Я это осознаю! А многие филологи, 5 лет “тренировавшиеся” переводить идеально правильные, недвусмысленные фразы – нет. Думают, специалист (юрист, врач, техник) отредактирует. А он даже не поймет, о чем речь! Вот пример:

И. т.д.

И ведь подписан перевод! “Перевела с английского такая-то”!

Published - October 2013

Submit your article!

Read more articles - free!

Read sense of life articles!

E-mail this article to your colleague!

Need more translation jobs? Click here!

Translation agencies are welcome to register here - Free!

Freelance translators are welcome to register here - Free!